Во-во, это точно насчет Вятича и его восприятия действительности:
«I can’t keep your voice out of my head,
All I can hear are many echoes of
The darkest words you said,
And it's driving me crazy».
Читаю евойные выпуки и думаю: не дом Стихов, а какой-то сайт сплошных репрессий: и произведения здесь удаляют, и все отзывы метут под гребенку, не дают ни на что отвечать, лишают права голоса и даже дохлых кошек подкладывают под дверь неугодным…
Бедный Йорик Вятич, аж весь исстрадался в своем постоянном амплуа несправедливо обиженной жертвы…
Я тоже принципиальный противник всяких банов и аннигиляций.
Однако, наш местный Всемогущий Технический Создатель-и-Куратор не такой лояльный и понимающий, аки мы, ему трудно объяснить, что общение с тов. Вятичем доставляет нам большое эстетическое удовольствие.
Давайте-ка все это самостоятельным, отельным текстом в соответствующей рубрике, а то оно затеряется среди отзывов и мы все не побалагурим по поводу, как следует.
И случилось так, что наша умершая девочка воскресла. Из-за Крыма и его морского климата.
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
Интересно, где это Вы можете «всегда все проверять» при Вашей ненависти к первоисточникам? )))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
Да, да, совсем забыл: сам неоднократно говорю: над стихами нужно работать – сырые полуфабрикаты никому неинтересны.
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.
Тяну руку вверх.
Можно я, можно я тоже скажу насчет того, кто куда газанул?
Рассмотрим, например, меня.
Называется
«Один день из жизни Юши Могилкина»,
Это очень древнее эссе (автобиографическая заметка, научно-популярная статья или что-то тому подобное).
…Проснулся утром в 7:00, согласно будильника.
Справил, принял душ и начал думать об глагольных рифмах. Потом (7.30) позавтракал омлетом из сковородки и продолжил думать.
В 8:54 пришел к выводу, что глагольные рифмы – это тоже рифмы, хотя и глагольные.
Потому что развивают словарный запас.
Однако, наступило
12:01, и я подумал, что глагольные рифмы – тухлый яд. Ибо вызывают подражания классикам. Мол, они тоже так сочиняли.
Ударило время обеда (14.00). Приступил к думкам об приблизительных рифмах. Заодно пообедал, потом оправился. Приблизительные рифмы очень способствуют нормальной перистальтике.
15:17 Сочинил стишок про любовь. Краткое содержание: он ее любил, она любила другого, повсюду горели свечи и обездоленное сердце разбивалось на запчасти.
Она отравилась солеными огурчиками, а он упал и сломал себе хвост.
15:18 Сочинил философический стишок об том, как Карл Маркс стал любовницей Пугачевой. Перечитал. Не понравилось. Борька Моисеев получился похожим на человека.
Сжег стих в паровозной топке.
15:19. Придумал сюжет для пьесы – «Офелия, убивающая Гамлета утюгом».
Развивал сюжет до полдника (16:45).
В полдник вкусил стакан чаю и сушку, а потом позвонил Белле Ивановне на предмет удовлетворения наших совместных половых нужд. Договорился на завтра (14.00)
В 17:00 послушал «Сельский час». Задумался о сущем. Написал поэму «СмотрИ вдаль, товарищ, лукаво…».
В 17:02 бегал по квартире и цитировал Пушкина: «Айда, Могилкин, айда, щенок!».
Закончил бегать в 20.45. Посмотрел «Спокойной ночи малыши», поужинал кабачком и сочинил балладу про дамские подследники. Не понравилась. Пришлось съесть весть текст. Чтобы другим неповадно было.
22:00. Завел резиномотор и включил компьютер. Пошарился в Инете.
Опубликовал на одном литературном сайте эссе «Кулинарные пристрастия осьминогов»
Пожал лавры, оправился, принял душ и
в 23:15 лег в кроватку.
В 23:17 пожелал спокойной ночи плюшевому мишке, подумал об эвфонии и заснул сном праведника.
***
А вообще, много-много лет тому назад, инструктор в автошколе говаривал мне: «Машину нужно водить на расслабоне, не напрягаясь. Иначе оно будет не вождение, а каторга».
Я эту фразу запомнил на всю свою оставшуюся жизнь.
Почему – не знаю. Наверное, потому, что не имею привычки напрягаться вообще.
Не, ну бывает, конечно, всякое,
Вчера… Да, аккурат, вчера, сосранья, едем по Алтуфьевскому шоссе в потоке, в среднем ряду с допустимой Правилами ПДД скоростью 99км/ч, вдруг из правого ряда, аккурат передо мной, даже не включив поворотник, выскакивает какой-то «Land Rover», я по тормозам, все пиво с дивана съехало, закуска перемешалась и вообще. Побибикал, конечно. «Rover» на газ и, петляя, ломанулся вперед.
Ирма Семеновна небрежно выругалась по поводу.
Спрашиваю: «Догнать и воспитать?»
«Не, — отвечает, — не нужно. А то опоздаем».
Ладно, воспитывать не стал. А потом мы стали считать дураков на проезжей части…
За 8,5 часов езды по Крыжополю насчитали сорок девять штук.
Пятидесятым, точнее, пятидесятой, оказалась штатная блондинка, уже у нас во дворе. Встала раком посреди дороги, высадила в сугроб в жопу пьяную пассажирку (видимо, подругу), и, включив аварийку, попыталась припарковаться с противоположной стороны. А я ехал сзади.
Встречные водители ее со скрипом объезжают, первый поравнялся со мной, открыл окно и, смеясь, сказал: «Тяжелый случай», второй сделал тоже самое, только заметил: «Там все по классике: блондинка за рулем». Третий меня пропустил, поскольку за ним скопился целый хвост.
Но, что самое интересное, пьяная подруга-брюнетка, валяющаяся в сугробе (никакой аналогии, так сложились обстоятельства), никого не интересовала совершенно.
Поэтому Говард, конечно, прав: литература – всего лишь дорога, по которой нужно двигаться не напрягаясь, получая удовольствие от езды. А попадется какой гадский фрей – так его и воспитать можно. Правда, мой друг не настолько импульсивен, в отличие от меня, и на многих дураков не обращает внимания, но ведь и дураки, встречающиеся на пути – это совершенно не главное.
Как там сказал Юлиус Футчик? –
«Люди, я любил вас, будьте бдительны!».
Да, действительно, тут чувство юмора – в глубокой жопе.
Зато сколько гонору: «я – юная головка от… крупнокалиберного снаряда –побил все остальные головки. Ура мне!».
Молодец Вятич – похвалился. Сейчас мы начнем уважать его дальше некуда – он в дартс где-то там какое-то место выиграл. Охуеть не встать.
Но какое оно имеет отношение к Русской Литературе – ХЗ.
Леша Котельников, отучившийся в каком-то «культурном институте», тоже рассказывал, что основная задача участников поэтических семинаров заключалась в том, чтобы как можно жестче разложить представленные авторские стихи.
Не знаю… Наверное, это глупо и неправильно.
Истинный гений не нуждается в чьей-либо подобной «критике»; не исключаю, что гению может понадобиться наставник – тоже из гениев, но, как правило, все истинные поэты изначально были самодостаточны, учась только у поэтов прошлого и своих современников.
Хотя, возможно, желторотые юнцы-первокурсники, возомнившие себя мега- поэтами современности, и нуждаются в некоем холодном душе, однако я твердо уверен, в том, что, все-таки, литераторами не становятся, ими рождаются.
Знаете, в театрально-киношной среде есть такое понятие, как «потный актер».
Этот такой артист, который нудно и долго, путем кропотливого труда, создает необходимый образ, заучивает его, вплоть до мимики лица, интонации фраз и т.д. Этим и живет.
А есть актеры, которым каждая, даже совершенно отличная от предыдущей, роль, дается легко и просто.
Тоже самое происходит и у литераторов.
Мда…
А стихотворение Кедрина я привел несколько с иной целью, хотя, конечно, хорошо, что оно вызвало у Вас нежные воспоминания, а меня подвигло на озвучивание мыслей по их поводу.
Уметь отдать дань уважения творчеству поэта, даже если взгляды на многие вещи расходятся с его восприятием – явление, свойственное только для благородных людей. Но настоящий поэт не может быть не благородным.
А обывательское «поругались, значит, забирай свои игрушки из моей песочницы, потом — развод и девичья фамилия» — не красит никого.
Хотя, конечно, среди нынешних сочинителей взаимопонимание стало редким явлением – каждый мнит себя небесной величиной и свысока поглядывает на всех остальных, но это очень и очень ошибочное представление об своем существовании.
Вы же помните постулат: «Историю пишут победители».
А нам остается только пожинать плоды их «побед» или самим попытаться разобраться в произошедшем/происходящем.
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
Оу, ну, конечно, «Одноклассники» — единственный первоисточник данной фотографии. Других, типа нет. )))
Путен – не мягкий и не лояльный, он злобный и мстительный.
Сталин таким не был.
И никто тогда не трясся, садясь покакать – это все жидовские выдумки.
Не верите мне, спросите у Константина.
А, вот, то, что сейчас — даже за репосты текстов и картинок в Интернете – люди получают реальные тюремные сроки – это ли не показатель того, как нужно «правильно»?
Представьте липца на месте Бронштейна-«Троцкого». )))
Вот смеху-то было. )))
Только его не ледорубом замочили бы в Мексике, а утопили в ближайшем сортире мытищинского рабочего барака.
А, вообще, интересно было бы спросить у гришки, как евойные предки проникли в Россию. Изначально – вестимо через Польшу, а потом?
Я, в силу своего игнорирования государственных СМИ, не знаю, кто там из «голых девчонок» сидит в госдуме, может, кто и есть, поскольку традиция назначать (не избирать, а именно назначать) любого мало-мальского известного человека вершителем судеб гм… избирателей, в этой стране стала традицией, даже если данный человек совершенно не походит для отведенной ему роли. Как Поклонская, например.
Но это так, мысли в сторону.
А которое главное – какое, собственно, тетке дело до того, что творится здесь?
Сбежала в Болгарию – пусть гавкает на Радаева или Етова, возмущается тому, что сия страна – светское государство, в котором большинству населения наплевать на всякие религии. И так далее и тому подобное.
И вот этот замшелый псевдолитературный прием – использовать в своем говнотворчестве избитую фразу насчет «насосала» (««не насосала», а подарили», помните?) – выглядит более, чем убого. Как будто других способов не существует, акромя набившего оскомину клише.
)))
«I can’t keep your voice out of my head,
All I can hear are many echoes of
The darkest words you said,
And it's driving me crazy».
Читаю евойные выпуки и думаю: не дом Стихов, а какой-то сайт сплошных репрессий: и произведения здесь удаляют, и все отзывы метут под гребенку, не дают ни на что отвечать, лишают права голоса и даже дохлых кошек подкладывают под дверь неугодным…
Бедный
ЙорикВятич, аж весь исстрадался в своем постоянном амплуа несправедливо обиженной жертвы…)))
Однако, наш местный Всемогущий Технический Создатель-и-Куратор не такой лояльный и понимающий, аки мы, ему трудно объяснить, что общение с тов. Вятичем доставляет нам большое эстетическое удовольствие.
)))
Давайте еще раз:
Прапрадед Ноя – Енох – написал целых три книги: первую, вторую, третью.
Ключевые слова здесь «прапрадед» и «написал».
На этом все.
Да, кстати, никакого Ноя на самом деле отродясь не существовало, и «потопа» тоже не было.
Мужайтесь.
)))
)))
Но, в основном, из-за Николая №2, загрызенного лично Никитой Хрущевым в больничной палате одного из сибирских санаториев.
Бестелесная оболочка второго Николая вступила в грешные анально-половые отношения с трупом умершей девочки, и это так понравилось им обоим, что труп воскрес, а череп загрызенного российское человечество признало в качестве панацеи от всех бед, американских санкций и лекарством против перхоти.
Девочка вылезла из могилы и снова засела за эпистолярный жанр.
И в этот раз самый главный музыкант получил ее письмо.
Только вместо тубы он отправил девочке мундир главного прокурора области и верительную грамоту на имя какой-то неизвестной науке «Няши».
Лучшие проктологи-астрологи и психиатры этой страны сошлись во мнении, что посылка не обошлась без участия влияния отреставрированного черепа Николая №2.
Так девочка, мечтавшая играть на тубе, стала прокурором. Хотя, до своей смерти, она была министром угольной промышленности, от чего ее зубы и мозг почернели больше необходимого.
Но череп знал свое дело, и вскоре девочку назначили депутатом российской агоры.
Так девочке удалось купить не одну, а целых семьсот миллионов туб и еще две штуки по скидке.
В этом ей помог виолончелист Ралдугин, который промышлял закупкой музыкальных инструментов по завышенной цене, который делился с главным музыкантом полученной финансовой разницей.
Наша девочка поначалу очень понравилась главному музыканту, он даже дважды вступил с ней в половую связь на половину своей шишечки (26мм в состоянии эрекции), но девочка во время соитий постоянно молилась Николаю №2, отчего шишечка главного музыканта приобретала свой стандартный размер (14мм), что очень его огорчало.
А потом главного музыканта казнили – на Масквабад напали дикие башкирские орды, пришедшие из Ленинграда; они привязали 14-ти миллиметрового музыканта к хвосту дикого танка и отправили танк по маршруту Королев-Канберра. Девочку тоже не пощадили – устроили ее работать табельщицей в колхоз им. Вятича – считать гнутые гвозди, поломанные об мишень дартс.
Туда она приехала со всеми своими тубами, которые пионеры оперативно растащили на металлолом.
А что произошло дальше – всем известно: князь Олег случайно наступил на восстановленный череп Николая №2, оттуда Зеленый Змей укусил его прямо в застарелый мозжечок. От полученной травмы князь, окруженный родными и близкими, скончался из-за наследственного цирроза печени, предварительно сфотографировавшись на память.
А девочка пока еще жива, хуле.
Только теперь она играет на губной гармошке. И все говорит: «Я — не сосу, я — дую».
)))
Это раз.
Два.
Я, по доброте душевной, указал Вам на имеющиеся в Вашем тексте ошибки. И не просто указал, а привел неоспоримые факты, подтверждающие их.
«Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие» (Иов., 34:10).
Хотите поспорить с библией – спорьте. Впрочем, Вы уже попытались оспорить «книги» Еноха и проиграли.
А еще облажались «святого Ноя» и «спасенной твари» в единственном числе.
Что Вы на меня-то бросаетесь? Спорьте с вашим иудейским божком, это он делает Вам козу, ибо «все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-Тим., 3:15-17).
Вот, когда будете знать все эти религиозные сказки так, как я — тогда, возможно, научитесь сочинять на ихние темы.
Три.
Нытье об индивидуальной травле можете засунуть себе куда подальше.
Тут есть еще один нервный автор – погодите, как его там… Анастасий Паниковский, во. Расспросите его насчет «Хохмодрома», пусть он расскажет Вам об том, как там стебуться над авторами, может тогда Вы осознаете, что наше с Говардом общение с Вами – это сплошной пряник, по сравнению с тамошним кнутом.
Впрочем, чья бы корова мычала.
Настолько всем известно, Вы сами заварили кашу, а как там сказано в постулатах той самой религии, приверженцем которой Вы являетесь?
Правильно:
«Что посеет человек, то и пожнет» (Гал., 6:7),
«…ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему», (Иов., 34:11),
«Каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер., 31:30).
Нет, мне конечно, совершенно нетрудно в очередной раз призывать Вас к адекватному поведению, но, кака бычна, оно совершенно бесполезно.
Так что, звиняйте, дядько-частушечник, то, что делается – то делается.
)))
Наука – это которая Поэтика, да? ))) Было бы очень неплохо многим и многим горе-пейсакам ознакомиться с ее составляющими. Но, увы.
И снова об гениях. Все гении – генетические мутанты. Еще великий советский биолог-генетик В.П. Эфроимсон сказал: «Изучение биографий и патографий гениев всех времен и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются».
Гении, например, в гораздо большей степени, нежели чем все остальные граждане, страдают такими заболеваниями, как мигрень и подагра (организм гениев, опять же, в отличие от организма обывателей, выделяет огромное количество мочевой кислоты, которая – с одной стороны — очень стимулирует умственную деятельность, с другой – наносит жуткий вред человеческим тушкам).
В общем, с гениями далеко не все так просто, а что касается ремесленников – дык, и обезьяну можно научить печатать на машинке.
Как известно, тот же Пушкин сочинял стихи еще до своего поступления в Царскосельский Лицей. А в самом Лицее готовили вовсе не поэтов, а государственных чиновников. Несомненно, в те времена, в общеобразовательных заведениях, изучению стихосложения уделяли гораздо больше внимания, нежели чем сейчас, но, пожалуй, единственной специфической «палестрой» был только Московский университетский благородный пансион, в его стенах особо буйствовал гениальный В.А. Жуковский, учредивший там первое в Истории России литературное общество.
Кстати о Жуковском. Василий Андреевич с самого раннего возраста проявил весьма нехилый поэтический талант, который, на первоначальном этапе, был развит его отцом и небезызвестным Ф.Г. Покровским.
Перед поступлением в Пансион, «Бедный Певец» получил весьма нехилое домашнее образование, а дальше – он только совершенствовался. А, как известно, совершенству нет предела. )))
Вряд ли Василий Андреевич обсуждал с Карамзиным или Гете, что такое «цезура» и чем «ямб отличается от хорея» — это было заложено в них с детства.
Капелька теории плюс врожденный талант – вот и готов гений.
Затем обязательное подражание кому-либо из великий ранних, изобретение своего неповторимого стиля, годы творчества, место на Новодевичьем кладбище и билет в бесконечность с правом многократного переиздания собственных трудов.
…А Крылов наш, Иван Андреевич? Образования никакого не имел вообще, но был эрудирован и начитан дальше некуда. А заодно считался великолепным карточным шулером и по молодости лет умудрился был запечатленным в Указе ея ампираторского величества, запрещающим «военным и гражданским чинам играть в карты с господином Крыловым».
Алексей Иванович Кольцов… Тоже из необразованных, и ничего.
Да много их таких, гениев, оставшихся без специального профильного образования («имя им – легион»), зато получивших всенародное признание.
А чтобы им дал какой-нибудь «институт имени культуры»? Думаю, ничего.
Разве Есенин стал бы лучше сочинять после его окончания? Или Гликберг?
Фишка в том, что каждый год подобные институты выпускают тысячи и тысячи «специалистов», но кто из них может сравниться с тем же Крыловым-Есениным по своей величине и вкладу в русскую и мировую литературу?
А, знаете, почему? Конечно, общественная невостребованность и определенная деградация масс играет свою значимую роль, но, согласно выведенному академиком В.И. Вернадским феномену пульсации талантливости, гении появляются на свет группами, в строго определенный исторический период. Т.е., тогда, когда в них есть необходимость.
Последний современный Поэт, на котором я остановился – это ныне, увы, покойный, Игнатий Михайлович Ивановский.
Есть и еще один Поэт; он, конечно, технически гораздо слабее Ивановского, но такого мощного творчества я нигде не встречал.
Книгу с его стихами мне довелось приобрести в магазине где-то на Самотеке, потом я ее благополучно оставил у какой-то из первых жен, имя Поэта стерлось из памяти, остались только обрывки строф:
«Харкается стеклами трамвай,
Застывает утро в снежном беге…»,
«Я чужой. Не давай мне, собака, лапу,
Женщина, дверь мне не отворяй,
Не называй меня, мальчик, папой…»,
и
«Эта комната – ни стола, ни дивана…».
Если сможете найти автора этих строк, буду премного благодарен.
Можно я, можно я тоже скажу насчет того, кто куда газанул?
Рассмотрим, например, меня.
Называется
«Один день из жизни Юши Могилкина»,
Это очень древнее эссе (автобиографическая заметка, научно-популярная статья или что-то тому подобное).
…Проснулся утром в 7:00, согласно будильника.
Справил, принял душ и начал думать об глагольных рифмах. Потом (7.30) позавтракал омлетом из сковородки и продолжил думать.
В 8:54 пришел к выводу, что глагольные рифмы – это тоже рифмы, хотя и глагольные.
Потому что развивают словарный запас.
Однако, наступило
12:01, и я подумал, что глагольные рифмы – тухлый яд. Ибо вызывают подражания классикам. Мол, они тоже так сочиняли.
Ударило время обеда (14.00). Приступил к думкам об приблизительных рифмах. Заодно пообедал, потом оправился. Приблизительные рифмы очень способствуют нормальной перистальтике.
15:17 Сочинил стишок про любовь. Краткое содержание: он ее любил, она любила другого, повсюду горели свечи и обездоленное сердце разбивалось на запчасти.
Она отравилась солеными огурчиками, а он упал и сломал себе хвост.
15:18 Сочинил философический стишок об том, как Карл Маркс стал любовницей Пугачевой. Перечитал. Не понравилось. Борька Моисеев получился похожим на человека.
Сжег стих в паровозной топке.
15:19. Придумал сюжет для пьесы – «Офелия, убивающая Гамлета утюгом».
Развивал сюжет до полдника (16:45).
В полдник вкусил стакан чаю и сушку, а потом позвонил Белле Ивановне на предмет удовлетворения наших совместных половых нужд. Договорился на завтра (14.00)
В 17:00 послушал «Сельский час». Задумался о сущем. Написал поэму «СмотрИ вдаль, товарищ, лукаво…».
В 17:02 бегал по квартире и цитировал Пушкина: «Айда, Могилкин, айда, щенок!».
Закончил бегать в 20.45. Посмотрел «Спокойной ночи малыши», поужинал кабачком и сочинил балладу про дамские подследники. Не понравилась. Пришлось съесть весть текст. Чтобы другим неповадно было.
22:00. Завел резиномотор и включил компьютер. Пошарился в Инете.
Опубликовал на одном литературном сайте эссе «Кулинарные пристрастия осьминогов»
Пожал лавры, оправился, принял душ и
в 23:15 лег в кроватку.
В 23:17 пожелал спокойной ночи плюшевому мишке, подумал об эвфонии и заснул сном праведника.
***
А вообще, много-много лет тому назад, инструктор в автошколе говаривал мне: «Машину нужно водить на расслабоне, не напрягаясь. Иначе оно будет не вождение, а каторга».
Я эту фразу запомнил на всю свою оставшуюся жизнь.
Почему – не знаю. Наверное, потому, что не имею привычки напрягаться вообще.
Не, ну бывает, конечно, всякое,
Вчера… Да, аккурат, вчера, сосранья, едем по Алтуфьевскому шоссе в потоке, в среднем ряду с допустимой Правилами ПДД скоростью 99км/ч, вдруг из правого ряда, аккурат передо мной, даже не включив поворотник, выскакивает какой-то «Land Rover», я по тормозам, все пиво с дивана съехало, закуска перемешалась и вообще. Побибикал, конечно. «Rover» на газ и, петляя, ломанулся вперед.
Ирма Семеновна небрежно выругалась по поводу.
Спрашиваю: «Догнать и воспитать?»
«Не, — отвечает, — не нужно. А то опоздаем».
Ладно, воспитывать не стал. А потом мы стали считать дураков на проезжей части…
За 8,5 часов езды по Крыжополю насчитали сорок девять штук.
Пятидесятым, точнее, пятидесятой, оказалась штатная блондинка, уже у нас во дворе. Встала раком посреди дороги, высадила в сугроб в жопу пьяную пассажирку (видимо, подругу), и, включив аварийку, попыталась припарковаться с противоположной стороны. А я ехал сзади.
Встречные водители ее со скрипом объезжают, первый поравнялся со мной, открыл окно и, смеясь, сказал: «Тяжелый случай», второй сделал тоже самое, только заметил: «Там все по классике: блондинка за рулем». Третий меня пропустил, поскольку за ним скопился целый хвост.
Но, что самое интересное, пьяная подруга-брюнетка, валяющаяся в сугробе (никакой аналогии, так сложились обстоятельства), никого не интересовала совершенно.
Поэтому Говард, конечно, прав: литература – всего лишь дорога, по которой нужно двигаться не напрягаясь, получая удовольствие от езды. А попадется какой гадский фрей – так его и воспитать можно. Правда, мой друг не настолько импульсивен, в отличие от меня, и на многих дураков не обращает внимания, но ведь и дураки, встречающиеся на пути – это совершенно не главное.
Как там сказал Юлиус Футчик? –
«Люди, я любил вас, будьте бдительны!».
)))
Зато сколько гонору: «я – юная головка от… крупнокалиберного снаряда –побил все остальные головки. Ура мне!».
Молодец Вятич – похвалился. Сейчас мы начнем уважать его дальше некуда – он в дартс где-то там какое-то место выиграл. Охуеть не встать.
Но какое оно имеет отношение к Русской Литературе – ХЗ.
)))
Вятич, не, ну это уже совсем ни в какие ворота – в качестве фетиша избрать себе мишень для дротиков.
)))
Не знаю… Наверное, это глупо и неправильно.
Истинный гений не нуждается в чьей-либо подобной «критике»; не исключаю, что гению может понадобиться наставник – тоже из гениев, но, как правило, все истинные поэты изначально были самодостаточны, учась только у поэтов прошлого и своих современников.
Хотя, возможно, желторотые юнцы-первокурсники, возомнившие себя мега- поэтами современности, и нуждаются в некоем холодном душе, однако я твердо уверен, в том, что, все-таки, литераторами не становятся, ими рождаются.
Знаете, в театрально-киношной среде есть такое понятие, как «потный актер».
Этот такой артист, который нудно и долго, путем кропотливого труда, создает необходимый образ, заучивает его, вплоть до мимики лица, интонации фраз и т.д. Этим и живет.
А есть актеры, которым каждая, даже совершенно отличная от предыдущей, роль, дается легко и просто.
Тоже самое происходит и у литераторов.
Мда…
А стихотворение Кедрина я привел несколько с иной целью, хотя, конечно, хорошо, что оно вызвало у Вас нежные воспоминания, а меня подвигло на озвучивание мыслей по их поводу.
Уметь отдать дань уважения творчеству поэта, даже если взгляды на многие вещи расходятся с его восприятием – явление, свойственное только для благородных людей. Но настоящий поэт не может быть не благородным.
А обывательское «поругались, значит, забирай свои игрушки из моей песочницы, потом — развод и девичья фамилия» — не красит никого.
Хотя, конечно, среди нынешних сочинителей взаимопонимание стало редким явлением – каждый мнит себя небесной величиной и свысока поглядывает на всех остальных, но это очень и очень ошибочное представление об своем существовании.
)))
Родственнички, небось.
)))
А нам остается только пожинать плоды их «побед» или самим попытаться разобраться в произошедшем/происходящем.
Стихотворение (и, кстати, весьма неплохое):
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Читали здешнее «святая святых»? –
Your text to link...
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
)))
Путен – не мягкий и не лояльный, он злобный и мстительный.
Сталин таким не был.
И никто тогда не трясся, садясь покакать – это все жидовские выдумки.
Не верите мне, спросите у Константина.
А, вот, то, что сейчас — даже за репосты текстов и картинок в Интернете – люди получают реальные тюремные сроки – это ли не показатель того, как нужно «правильно»?
Вот смеху-то было. )))
Только его не ледорубом замочили бы в Мексике, а утопили в ближайшем сортире мытищинского рабочего барака.
А, вообще, интересно было бы спросить у гришки, как евойные предки проникли в Россию. Изначально – вестимо через Польшу, а потом?
)))
Но это так, мысли в сторону.
А которое главное – какое, собственно, тетке дело до того, что творится здесь?
Сбежала в Болгарию – пусть гавкает на Радаева или Етова, возмущается тому, что сия страна – светское государство, в котором большинству населения наплевать на всякие религии. И так далее и тому подобное.
И вот этот замшелый псевдолитературный прием – использовать в своем говнотворчестве избитую фразу насчет «насосала» (««не насосала», а подарили», помните?) – выглядит более, чем убого. Как будто других способов не существует, акромя набившего оскомину клише.
)))
царя Гороха«событий», отписанных в талмуде.Жиды, хуле. Ничто не ново под Луной.
)))
… Имеющий в кармане мускус
не кричит об этом на улицах.
Запах мускуса говорит за него.
Саади
У поэтов есть такой обычай —
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.
Он в сердцах порвал на нем сорочку
И визжал в лицо, от злобы пьяный:
«Ты украл пятнадцатую строчку,
Низкий вор, из моего „Дивана“!
За твоими подлыми следами
Кто пойдет из думающих здраво?»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»
А Омар плевал в него с порога
И шипел: «Презренная бездарность!
Да минет тебя любовь пророка
Или падишаха благодарность!
Ты бесплоден! Ты молчишь годами!
Быть певцом ты не имеешь права!»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»
Только некто пил свой кофе молча,
А потом сказал: «Аллаха ради!
Для чего пролито столько желчи?»
Это был блистательный Саади.
И минуло время. Их обоих
Завалил холодный снег забвенья.
Стал Саади золотой трубою,
И Саади слушала кофейня.
Как ароматические травы,
Слово пахло медом и плодами,
Юноши не говорили: «Браво!»
Старцы не кивали бородами.
Он заворожил их песней птичьей,
Песней жаворонка в росах луга…
У поэтов есть такой обычай —
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.